Darfour Du sable et des larmes

La situation au Darfour est insoutenable, actuellement et depuis que les premiers reportages sur les atrocités, qui y sont commises jour après jour, nous ont ouvert les yeux sur l'ampleur de la catastrophe humanitaire. Comme ce fut le cas lors du génocide au Rwanda ou de la guerre de Bosnie, nous assistons avec un sentiment d'impuissance paralysant au déroulement d'un spectacle atroce, qui n'a rien de fictif ou de divertissant, mais qui est la manifestation cruelle de la barbarie de l'homme. Que peut-on faire en effet, à des milliers de kilomètres des lieux de la tragédie réelle, sans pouvoir d'intervention et sans moyens financiers, qui maintiendraient au mieux les réfugiés dans un état végétatif de dépendance totale ? Autant la situation sur place est complexe, autant la réaction de nos gouvernements et de nous-mêmes, au niveau personnel, se heurte rapidement à la défense de nos intérêts égoïstes et au maintien de notre petit style de vie préservé et pépère, jusqu'à ce que le prochain génocide montre sa vilaine face plus près de chez nous.
Après ces bonnes paroles, il faut toujours analyser ce documentaire engagé d'un point de vue filmique. Et là, le constat est tout de suite moins enflammé et gagné par une cause noble, décrite avec une lueur d'espoir qui ne pourrait être finalement qu'une chimère d'optimisme naïf. En dehors de la perspective très centrée sur les Etats-Unis, presque autant que sur le drame africain, et d'une structure laborieuse sans fil rouge, c'est surtout la forme à l'américaine qui nous a déconcertés. Encore passable comme une introduction au conflit, destiné à un public entièrement novice en la matière, Darfour Du sable et des larmes ne cherche guère à approfondir sa démarche au delà d'un coup de réveil nécessaire, mais passager.
L'insistance ininterrompue de la musique, qui accompagne chaque image, jusqu'à en évacuer toute sensation brute et immédiate, éloigne le spectateur de la dimension humaine du génocide, et de la simplicité de la perte humaine, qui devrait nous toucher droit au coeur, sans brouhaha tendancieux pour nous faire avaler la pilule. La force des documentaires marquants sur le génocide au Rwanda, comme Après - Un voyage dans le Rwanda de Denis Gheerbrant et Kigali Des images contre un massacre de Jean-Christophe Klotz, était justement que leur forme épurée laissait l'occasion à l'émotion de réellement prendre la mesure du désastre. Rien de tel ici, où le malheur des femmes violées et des familles sauvagement décimées est incorporé sans finesse dans le broyeur des bonnes intentions, propres à l'information "light".
Alors que la retenue de George Clooney, producteur et narrateur, mais pratiquement absent de l'image et du discours, peut surprendre agréablement, l'apparition à plusieurs reprises de Barack Obama, potentiellement le prochain président des Etats-Unis, relaye un discours interventionniste, que le politicien ne pourra pas forcément maintenir, une fois qu'il devra tenir compte des intérêts conflictuels de son pays.

Vu le 14 août 2008, au Metro, en VO