Paddington au Pérou

Paddington au Pérou
Titre original:Paddington in Peru
Réalisateur:Dougal Wilson
Sortie:Cinéma
Durée:106 minutes
Date:05 février 2025
Note:
Alors que Paddington rend visite à sa tante Lucy bien-aimée, qui réside désormais à la Maison des ours retraités au Pérou, la famille Brown et notre ours préféré plongent dans un voyage inattendu et plein de mystères, à travers la forêt amazonienne et jusqu'aux sommets des montagnes du Machu Picchu.

Critique de Mulder

A mes parents adorés

Cela fait sept ans que Paddington 2 s'est imposé comme l'un des films familiaux les plus appréciés de tous les temps, un film si universellement adoré qu'il a détrôné Citizen Kane en tant que film le mieux noté sur Rotten Tomatoes pendant un certain temps. Il ne s'agit pas d'une simple hyperbole ; Paddington 2 a véritablement réussi à créer quelque chose de spécial - un mélange parfait de comédie burlesque, de narration émotionnelle et de commentaire social acerbe mais jamais cynique - qui l'a élevé au-dessus de son prédécesseur, déjà excellent. 

L'attente de Paddington au Pérou était donc à la fois excitante et inquiétante. Pouvait-il être à la hauteur de ce qui l'avait précédé ? La réponse, comme le voyage de Paddington dans ce film, est un peu compliquée. Paddington au Pérou est une aventure chaleureuse, visuellement saisissante et tout à fait agréable. Il y a beaucoup de rires, quelques moments poignants et des personnages toujours aussi attachants. Mais il manque aussi quelque chose - une étincelle intangible, une certaine magie sans effort - qui faisait que les deux premiers films étaient si parfaitement équilibrés. C'est le genre de film qu'il est facile d'aimer, mais plus difficile de s'y attacher, une suite charmante mais légèrement diluée de la franchise qui troque sa fantaisie londonienne caractéristique pour une aventure dans la jungle qui ne joue pas toujours sur ses points forts.

L'histoire commence d'une manière qui aurait dû être une étape importante sur le plan émotionnel : Paddington (à nouveau interprété avec une douce perfection par Guillaume Galienne en version francaise) devient enfin citoyen britannique. C'est un moment touchant qui renvoie à l'identité fondamentale de l'ours en tant qu'immigrant, un étranger qui a trouvé un nouveau foyer au Royaume-Uni. Pourtant, plutôt que de prendre le temps d'explorer ce que cela signifie pour lui, le film se précipite sur ce développement pour mettre en place son aventure centrale. Paddington reçoit une lettre de la Révérende Mère (Olivia Colman), la gentille mais énigmatique directrice du Foyer pour ours retraités au Pérou, l'informant que sa tante Lucy bien-aimée (à nouveau interprétée par Imelda Staunton) a mystérieusement disparu. Soucieux du bien-être de sa tante, Paddington et la famille Brown - Henry (Hugh Bonneville), Mary (Emily Mortimer, qui remplace Sally Hawkins), leurs enfants Judy (Madeleine Harris) et Jonathan (Samuel Joslin), ainsi que l'indomptable Mme Bird (Julie Walters) - partent pour le Pérou à sa recherche. S'ensuit un voyage au cœur de la forêt amazonienne, guidé par le charismatique mais méfiant capitaine de bateau fluvial Hunter Cabot (Antonio Banderas) et sa fille Gina (Carla Tous). En chemin, les Browns affrontent les dangers de la jungle, les énigmes anciennes et une chasse au trésor qui les mène à la légendaire cité perdue de l'El Dorado.

L'un des traits caractéristiques des films Paddington a été leur charme typiquement britannique - des séquences méticuleusement conçues de comédie absurde mais sincère dans le décor coloré de Londres. Qu'il s'agisse de Paddington semant la pagaille dans un salon de coiffure, se liant d'amitié avec des détenus dans une prison aux couleurs pastel ou prenant part à une séquence d'évasion fantaisiste à la Rube Goldberg, les films précédents ont prospéré grâce à leur capacité à transformer l'ordinaire en quelque chose de magique. Paddington au Pérou adopte une approche différente, faisant passer la série d'une comédie de mœurs à un film d'aventure à part entière. Au lieu de mésaventures dans des salons de thé et de querelles de voisinage, nous avons droit à des ponts de corde, des temples piégés et des méchants de cape et d'épée. C'est un changement de rythme amusant en théorie, mais en pratique, on a l'impression qu'il ne correspond pas du tout au monde de Paddington. Le film s'appuie sur les figures de style des films d'aventure classiques - il y a des clins d'œil évidents à Indiana Jones, au Livre de la jungle et même aux épopées de Werner Herzog dans la jungle, comme Fitzcarraldo. Cependant, alors que ces histoires se nourrissent de tension et d'enjeux importants, Paddington a toujours trouvé ses plus grandes forces dans les petits moments où les personnages sont au cœur de l'action. En plaçant Paddington dans un contexte où l'humour est plus situationnel qu'ancré dans les interactions entre les personnages, le film perd une partie de la chaleur et de l'esprit sans effort qui ont fait briller ses prédécesseurs.

L'une des lacunes les plus importantes du film est sa représentation du Pérou lui-même. Dans les deux premiers films, Londres était plus qu'un simple décor - c'était un personnage à part entière, une ville pleine de détails, de personnalité et d'histoire. Les interactions de Paddington avec ses voisins, son travail chez l'antiquaire et son amour pour les plaisirs simples de la vie urbaine faisaient de Londres un foyer parfait pour lui. En revanche, le Pérou, malgré ses paysages à couper le souffle et sa cinématographie luxuriante, ressemble plus à une toile de fond qu'à un monde vécu. Il y a quelques tentatives d'authenticité culturelle, y compris une brève scène où Paddington interagit avec les habitants du Pérou, mais pour l'essentiel, le pays est réduit à un terrain de jeu exotique pour l'aventure des Browns. Le film manque l'occasion d'explorer de manière plus significative le lien entre Paddington et son pays d'origine, et utilise le Pérou comme un lieu de spectacle plutôt que d'introspection.

La distribution est, comme toujours, parfaite. Guillaume Galienne reste le cœur battant de la franchise, apportant à Paddington une sincérité inébranlable qui en fait l'un des personnages les plus attachants du cinéma moderne. Hugh Bonneville a plus d'espace pour briller dans le rôle de M. Brown, dont la nature peu encline au risque est mise à l'épreuve par le décor sauvage de la jungle. Emily Mortimer, qui remplace Mary Brown, fait un travail admirable, mais il est difficile de ne pas regretter la présence chaleureuse et unique de Sally Hawkins. Olivia Colman vole chacune de ses scènes dans le rôle de la Révérende Mère, un personnage à la fois fantasque et légèrement déséquilibré. Son grand numéro musical est l'un des points forts du film, un moment merveilleusement bizarre qui capture l'esprit ludique de la franchise. Antonio Banderas, quant à lui, s'amuse clairement dans le rôle de Hunter Cabot, un explorateur moralement ambigu qui a le sens du drame. Cependant, malgré sa performance divertissante, Cabot n'a pas la complexité et le charisme des précédents méchants de Paddington, comme le taxidermiste de Nicole Kidman ou l'acteur égoïste de Hugh Grant.

L'un des aspects les plus frappants de Paddington et Paddington 2 était leur commentaire social sous-jacent. Le premier film explorait subtilement les thèmes de l'immigration et de l'appartenance, tandis que le second critiquait intelligemment les privilèges, les préjugés et le système juridique britannique, tout en étant inlassablement drôle et réconfortant. Paddington au Pérou fait un clin d'œil à ces thèmes, mais ne s'y engage jamais complètement. L'idée de la maison - ce qu'elle signifie, où nous la trouvons - est légèrement abordée, mais au lieu de permettre à Paddington d'explorer ce concept à travers ses propres expériences, le film délivre son message dans un monologue un peu trop rapide. La satire sociale qui a rendu les deux premiers films si pointus et pertinents est largement absente ici, ce qui donne l'impression qu'il s'agit du volet le plus sûr de la série.

Paddington au Pérou s’impose comme une aventure délicieuse avec des moments de charme, d'humour et de beauté visuelle authentiques. Dougal Wilson, qui fait ses débuts en tant que réalisateur, fait un travail admirable pour maintenir la chaleur de la franchise, mais sans la vision singulière de Paul King, le film manque de l'attention méticuleuse aux détails et de la cohésion narrative qui ont rendu ses prédécesseurs si spéciaux. Cela dit, il y a encore beaucoup de choses à apprécier. Même un film Paddington plus faible est meilleur que la plupart des films familiaux, et la simple joie de revoir cet ours bien-aimé à l'écran suffit à rendre le voyage intéressant. Paddington au Pérou nous rappelle que la gentillesse, l'optimisme et un sandwich à la marmelade bien préparé peuvent illuminer même les jours les plus sombres. Et en fin de compte, n'est-ce pas exactement ce dont nous avons besoin ?

Paddington au Pérou
Réalisé par Dougal Wilson
Écrit par Mark Burton, Jon Foster, James Lamont
Histoire de Paul King, Simon Farnaby, Mark Burton
D'après l'ours Paddington de Michael Bond
Produit par Rosie Alison
Avec Hugh Bonneville, Emily Mortimer, Julie Walters, Jim Broadbent, Carla Tous, Olivia Colman, Antonio Banderas, Guillaume Galienne
Directeur de la photographie : Erik Wilson
Montage : Úna Ní Dhonghaíle
Musique : Dario Marianelli
Sociétés de production : StudioCanal, Columbia Pictures, Stage 6 Films, Kinoshita Group, Marmalade Pictures
Distribué par StudioCanal (Royaume-Uni/France), Sony Pictures Releasing (États-Unis)
Dates de sortie : 8 novembre 2024 (Royaume-Uni), 5 février 2025 (France), 14 février 2025 (États-Unis). 9 mai 2025 (Japon)
Durée : 106 minutes

Vu le 5 février 2025 au Gaumont Disney Village, Salle 9 place A19

Note de Mulder: